理论视野
科技期刊:不传播便出局?
发布时间:2018-4-28  作者:王大鹏  来源:中国科学报  浏览量:1080

  科技期刊是科研人员与同行交流科学进展与科研成果的重要平台,英国皇家学会的《哲学会刊》与法国的《学者杂志》被公认为是世界学术期刊的鼻祖。同时,学术期刊上刊载的科研成果也是媒体记者报道科学话题的重要新闻线索,比如我们经常看到媒体报道刊载《自然》《科学》《细胞》等顶级学术期刊上的科研成果。

  学术界有一句俗语说“不出版便出局”,大概意思是说科研成果只有发表在同行评议的学术期刊上才可以获得认可,否则便会无人知晓。但截至目前,全球共有十余万种发表学术成果的期刊,我们是否可以认为,即便是发表出来了,也有可能会面临无人知晓的困境。也的确有研究显示,很多发表出来的研究成果几乎没有任何引用。

  如今,我们处于获取信息渠道多元的时代,科研成果的发表不应该成为一个终点,而应该是科学传播的起点,因为只有经过有效的传播,科研成果才能让更多的人知晓,所以,我们是否可以把这句俗语改成“不传播便出局”呢?

  在科学传播领域,有专家提出这样的观点:没有传播的研究是未完成的研究(research not communicated is research not done),这或许同“不传播便出局”有异曲同工之妙。近年来,国内很多专家学者也在不同的场合呼吁,每一篇科研成果都要附带有科普文章。其本意也在于促进科研成果的传播,一方面扩大科研成果的影响力,另外一方面也可将这种做法视为回馈公众的一种方式,毕竟科研经费来源于纳税人的腰包,科研项目承担者的科学家有必要,也有责任向公众阐明科研经费产生了哪些成果。

  首先,科技期刊上发表的科研成果是经过了同行评议的,因而在一定程度上能够确保其科学性,因而科技期刊应该成为科学新闻报道和科学传播的一个重要源头。当然科学是一项持续前进的事业,在这个过程中会不断地自我修正,因而也不能完全避免某些暂时性的“错误”。而那些因学术不端行为而产生的“成果”,须另当别论。

  其次,对科技期刊上发表的科研成果进行传播可以带来一系列益处。有文献研究显示,媒体上报道过的科研成果,其引用率会高过没有被媒体报道过的成果。近期,美国科促会发布的相关资料显示,在社交媒体上,对优秀科研成果进行的传播会带来了很高的引用率。另外一方面,这种传播对于科技期刊本身也有积极的反馈,包括可以邀约到更具有分量的科研论文,扩大科技期刊的发行量,增加影响力等。

  科技期刊是科学传播链条上一个不可或缺的部分,而且应该成为衔接起科学共同体与媒体及公众的桥梁和纽带。当前,很多期刊都把科学传播作为一项重要的工作来开展,他们提前向媒体发送拟刊登科研成果的相关信息,而媒体则可以对此进行相关的报道策划,从而实现科研论文到科学报道之间的顺畅过渡,当然这其中涉及到科技期刊与科学记者共同遵守的一些原则,比如限时禁发制度(embargo system)以及英杰芬格规则(Ingelfinger Rule)。

  在媒体格局和传播环境不断变迁的情境下,科技期刊应该善于利用各种平台和途径推动科研成果的传播,积极地介入到科学传播的过程之中,让科学与公众的日常信息消费结合起来,从而摆脱“不传播便出局”的困境。

 转载本站文稿,务必标注出处。

Copyright 2017 中国高新科技网 All rights reserved.

 主办单位:中国科技产业化促进会  版权所有:《中国高新科技》期刊社

 不良信息或版权问题举报电话:010-8361 1115 纠错邮箱:zggxzz@126.com

京ICP备08104264号-2